tag:blogger.com,1999:blog-3522833644506239270.post4459682781531533417..comments2024-02-21T00:26:17.689+01:00Comments on RedgedapS: Se suspende la comercialización de la pioglitazona en FranciaMateu Seguí Díazhttp://www.blogger.com/profile/09135729619633238100noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3522833644506239270.post-52396370493293716252011-06-13T21:12:24.386+02:002011-06-13T21:12:24.386+02:00bueno, bueno, volviendo del finde largo en catalun...bueno, bueno, volviendo del finde largo en catalunya me encuentro que el chauvinismo francés se ha cubierto de gloria..... no se por que no actuaron de la misma manera con el caso de lantus... quizas porque pio es japo-americana (lilly y takeda) y en cambio lantus francoalemana (sanofi aventis)????.<br /><br />No he podido resistir a escribir cuatro lineas sobre pio y cáncer. Me ha gustado mucho el comentario de mateu... asi que voy añadir alguna cosilla: lo de la neo de vejiga se sospechaba por el estudio PROACTIVE (N=5238, 14 casos con pio vs 6 casos con placebo); pero la mayoria de casos se diagnosticaron durante el primer año del estudio (8 y 3 respectivamente). Además no hubo un aumento de la incidencia en 4 años de seguimiento post-trial. Los oncólogos saben bien que para producir cancer hace falta años y años de exposición a un cancerígeno conocido como el tabaco y el cual se asocia a riesgos relativos de 300 !!!!...... <br /><br />Tampoco el estudio del Kaiser permanente (que es un analisis interino, de un estudio planeado con mayor duración) da demasiada luz al caso pues la HR de 1,2 no es significativa y si calculais el riesgo absoluto es de +0,0127 que correspondería (si fuese significativa) a un NNH de 7874 (o sea que necesitamos tratar 7874 pacientes para producir un caso y en el 95% de casos sería en fases iniciales). Yo no digo que esto no sea relevante, pero primero hay que demostrar que es significativa la diferencia. Los datos del estudio frances no los he visto publicados en el link que envio charo.<br />La FDA dice que de momento no ha llegado a ninguna conclusión (como hizo con el caso de lantus): copio y pego:<br /> <br />At this time, FDA has not concluded that Actos increases the risk of bladder cancer <br />Recommendations: <br />• Healthcare professionals should continue to follow the recommendations in the drug label <br /> when prescribing Actos. <br />• Patients should continue taking Actos unless told otherwise by their healthcare professional. <br />• Patients who are concerned about the possible risks associated with using Actos should talk <br /> to their healthcare professional.<br /><br />Bueno, supongo que el debate esta servido y tendremos opiniones a favor y en contra. A ver que dice la EMA, pero visto lo visto con rosi, seguro que pio tiene los dias contados en europa. Al loro con el aumento de riesgo de cancer de pancreas con sita y exenatida.... seguro que oiremos hablar del tema....<br />Un abrazo<br />manelmanel matahttps://www.blogger.com/profile/03266757387212892036noreply@blogger.com