tag:blogger.com,1999:blog-3522833644506239270.post1311974574804006855..comments2024-02-21T00:26:17.689+01:00Comments on RedgedapS: Se han publicado los resultados del estudio Look AHEAD que fue detenido prematuramenteMateu Seguí Díazhttp://www.blogger.com/profile/09135729619633238100noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3522833644506239270.post-90346495142399753252015-10-17T23:56:16.538+02:002015-10-17T23:56:16.538+02:00Tenemos que entender que el principal problema de ...Tenemos que entender que el principal problema de la diabetes NO es la hiperglucemia, esta solo empeora la retinopatia y algo la nefropatia.<br />Asi lo muestra el estudio<br />El problema es LA RESISTENCIA A LA INSULINA<br />Y con dieta LOW FAT LOW CAL, NO mejora la insulina elevada, y mantenemos insulinas altas<br />A esto le agregamos que el ejercicio indicado NO es el que dice la evidencia que hay que hacer<br /><br />Tenemos que entender la diabetes como una INTOLERANCIA A LOS HIDRATOS DE CARBONO REFINADOS, y asi lo demuestran TODOS los estudios<br />Recientemente la unica droga que demostro reducir eventos fue la epigliflozina, que DISMINUYE LA INSULINEMIA!!<br /><br />Nadie dudaria de tratar sin TACC a un celiaco...No entiendo la resistencia del mainstream en diabetes en tratar con dietas bajas en carbohidratos<br /><br />Las series que la uaron, hablan de remision de diabetesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3522833644506239270.post-24370422159998446532013-07-01T18:44:41.121+02:002013-07-01T18:44:41.121+02:00Javier Díez:
¿Para reducir la mortalidad y morbidi...Javier Díez:<br />¿Para reducir la mortalidad y morbididad es igual un programa e control de la diabetes que cambios de hábitos dietéticos intensivos? las conclusiones de los autores en el último párrafo parecen expresar una derrota.<br />Se trataba de un grupo relativamente joven con una media de 5 años de evolución. Sabemos que mejoraraon sus indicadores intermedios. Pero los eventos vasculares precisan de 20 años para hacerse presentes. Se analizan los datos por intneción de tratar que es lo ortodoxo. Pero si bien con ello eliminamos los sesgos con la aleatorización, nos quedamos sin saber si aquellos que verdaderamente cumplieron los objetivos del estudio en cuanto a adhesión al protocolo obtuvieron los mismos o mejores beneficios.<br />Es decir: ¿aquellos que perdieron más peso y lo mantuvieron tuvieron la misma tasa de eventos que los que no bajaron o bajaron menos?. Sería interesante saberlo.<br />Si no dejan morir a este estudio igual en 5 o 10 años de seguimiento igual nos llevamos una sorpresaAnonymousnoreply@blogger.com